致命的时尚:服装鞋和口红被杀的历史

 公司新闻     |      2019-10-02 12:40

衣服是无花果叶,防弹衣和心灵的慰藉。 从出生的束缚到生命的尽头,人类一生都穿着舒适的衣服。  19世纪的一位法国作家曾这样描述:衣服像房子一样,包含着人类生活所需的所有物质因素,足以“抵御外界的破坏”。 然而,不幸的是,在许多情况下,衣服是脆弱的人类肉体和鲜血的保护者,不仅可以负责任,而且可以成为邪恶的杀手和死亡的帮凶。 奇怪的衣服当然更具杀伤力,而无聊的制服也不过分:袜子,衬衫,短裙,长裙,甚至看似舒适的棉质长袍,都是杀手camp。
 
  从19世纪末到20世纪初,法国,英国和北美从那时起,时尚机器及其载体,衣服逐渐改变了肉体的自然规律。 对于“优雅,精致”的时尚男女而言,外在形象比内在健康更为重要:女士们穿着高跟鞋,穿着箍裙,裹着紧身胸衣,在路上绊倒; 戴上厚帽子的男人汗水如雨,脖子被煮熟的衣领洗净。 修长的高筒靴穿上了。 估计没有人能忍受。 最可怕的是所谓的“奶奶时尚”。 这种强大的社交机具和身份符号足以满足与他关系密切的每个人(无论是制衣厂还是梳妆台)的需求。 他们都遭受了折磨和疲惫。 这些人是“奴隶”和“受害者”。 如果他们神化了,他们也可以被称为“烈士”。

男女半数的“死亡信徒”雕像; 约1805-1810年; 伦敦惠康图书馆
 
  1827年,意大利浪漫主义诗人贾科莫·利奥帕迪(Giacomo Leopardi)在《时尚与死亡之间的对话》中,拟人化了“时尚”,被称为死亡之姐。  《时尚》自豪地声称她喜欢玩死亡游戏。  “世界人民被鞋子束缚,紧身胸衣使他们呼吸困难,眼睛鼓鼓……我很高兴,试图保护这些绅士免受痛苦,但是,他们爱我,我每天都遭受酷刑, 种痛苦,即使我光荣,我也会爱我。”
 
  在19世纪初,时尚和恶毒的对象没有在男人和女人之间划分。 然而,到了1830年,时尚界已经凸显出性别差异。 对于男人来说,黑色西装是领导者,它不仅可以反映服装的功能,而且可以象征西方世界的民主,理性和技术进步。 相反,女性“自然地”成为无知,疯狂和专横的时尚观众。 无论在家中还是在旅途中,“时尚之锤”都会打击并阻碍女性的行为和健康。 尽管现代女装比过去更实用,更舒适,但我们不得不说,“时尚”一词从未打破性别差异的魔咒。

时尚的受害者:致命服装的历史
  [英语]艾莉森·马修斯·戴维(Alison Matthews David),李伟译
  重庆大学出版社2019-08时尚受害者的过去与现在
 
  从1999年到2006年,日本摄影师创造了一系列用镜头写的故事:“穷人的怀抱”。 每张照片都记录了品牌拥护者的“口”-从整箱爱马仕到灯火通明的日本朋克品牌Fotous-镜头中的人都对某个特定的品牌着迷。 简直到发病。 照片的每个主角都是时尚受害者的绝佳诠释。 在一个黑暗而又狭小的房间里,一位年轻女士炫耀了她的全部藏品:衣服,鞋子,化妆品,香水。 它们都来自同一个美国品牌-Anna Sui。 照片中的女主角位于波西米亚风格的镜头的最前沿-人造毛皮,针织物,花边,精致的眼妆。

他们都在2000年建立了一个“为穷人装扮”的卢森堡现代艺术博物馆
 
  疯狂的“购物”之后,她被封闭,筋疲力尽,躺在一堆堆五颜六色的战利品中,像死人一样。 作为读者,我们可以从批判的角度看这组照片,并将其用作对品牌忠实粉丝的讽刺讽刺,但出于声音的考虑,创作的起点是“兴趣”一词​​。 他想在日本知道“该品牌的忠实拥护者实际上是如何生存的”。  “这些人并不富裕。为了买衣服,他们在一个小房间里租房并省了钱。尽管他们买了很多东西,但实际上没有好去处,也没有用过衣服。”
 
  所有组成的照片在客观上都是谨慎的。 他不想引导读者了解时尚消费者的消极情绪。 但是他还说,与那些急切地买衣服的“成瘾者”相比,其他物品是发烧友。 收藏家,尤其是那些具有更多文化内涵的收藏家,通常不会被其他人嘲笑。 这些物品可以是书籍,也可以是黑胶唱片,我想在物品清单中添加特殊服装-“优雅的衣服”。
 
  所有内置于一体的作品都是发人深省的,这不仅使人们想起了时尚受害者的本性,而且使人们意识到了自己视野的局限性。 在维多利亚时代,制造服装的人和穿衣服的人都受到疯狂的消费主义浪潮的折磨。 消费者是唯一受害的受害者,在约翰·坦尼尔(John Tannier)的插图中,镜子里的主人(一位漂亮的女人)在镜子里的幽灵,这是裁缝的死像-她死于裁缝, 完成工作。 此插图基于实际事故。 一名名叫玛丽·安·沃克利(Mary Ann Walkley)的女裁缝只有20岁,她被宫廷服装制造商Elise女士雇用。 经过26个半小时的连续工作,玛丽死于疲劳。  1863年,玛丽的工作是庆祝新丹麦国王的到来,为庆祝活动缝上了一件特别的衣服。 卡尔·马克思(Karl Marx)在他的著名著作《资本》中提到了玛丽·安·沃克利(Mary Ann Walkley),称她的死是“一个平凡的故事”,并在报纸上发表了谴责此类悲剧的报道:我们的白人奴隶被艰苦的劳动埋葬在坟墓中,沉默,苍白,死了 “。

“受惊的女人”,也被称为“镜中的幽灵”,1863年,多伦多公共图书馆
 
  这项维多利亚时代的作品抨击了时尚界的残酷行为。 但是,自1990年代以来,许多现代营销团队采取了相反的做法,极大地嵌入了“死亡”,“破坏”和“创伤”。 时装行业的营销机制是如此炙手可热,以至于试图缩小人们的视线,说来吧! 不要利用“时尚”优势,也不要看社会学和心理学,这样您就可以知道受害者病了! 结果,时尚的危险被深深地隐藏了,人们不再害怕它,也不会谴责它。 当我想到“时尚”一词时,人们在脑海中所说的就是打球的心理术语。 购买过多商品的人是“购物狂”; 奇怪的衣服是“青春期”的表现,应该被同龄人嘲笑。 自恋的美丽“自恋”,自尊心很高,只要互联网,杂志和薄白星在T台上,问题就已经成为时间问题。 这是我们见过的时尚面孔。 经过精心计算,以创造出一种吸引所有人的神奇魅力。 即使您对此固执己见,也仍然无法摆脱其诱惑。 首先,提到“时尚的受害者”一词时,我们总是想到非西方文化对人体的残疾行为,例如中国古代的绑脚行为,当今社会的整容手术或 有机硅填充物...但是,是真的。具有致命性的时尚爪具有剧毒,但它们却被隐藏起来。 几个世纪以来,时尚已经从外到内伤害了人类,制造商和穿着者都没有幸免。 土地,空气,水,人和动物,一切都是时尚的受害者。
 
  服装行业的工业化水平不断提高以及科学技术的不断进步。 无论是化学家,工程师还是工业家,男人们都在继续使用新技术来发展服装行业,扩大新材料的生产和推广,并介绍上层社会在上流社会中所穿的衣服,配饰和颜色 普通人。 同时,它也带来了不可预见的危险。  “豪华”范围的“扩大”已经引起许多观察家的谴责,这将带来更多的危害。 他们客观地指出,与男性消费者有限的兴趣相比,女性对新衣服的渴望无济于事。 合理,更多应该受到批评。
 
  医学界鼓励这种性别偏见,这鼓励各行各业的人增加对妇女的谴责,因为她们确实是疾病和受害的对象。 结果,在19世纪,医生和大众媒体使用“时尚自杀”和“车间里的死亡”等杂志来联合并广泛地刊登广告,以明确指出时尚对女性的危害。 大多数中产阶级评论家特别关注女性时尚如何伤害人体,并被认为是导致多种疾病(包括内脏器官疾病)的原因。 蕾丝和紧身胸衣过紧会导致疾病。 尽管这种推测并不夸张,但所谓的时尚文化确实创造了许多与人体的生理特性莫名其妙地不相容的东西。

无论什么东西,维多利亚时代的鞋窄而直; 在1940年代后期,法国雅克(Jaques); 多伦多百鞋博物馆
 
  鞋子是一个很好的例子。 在1950年代之前,一种“平底鞋”很流行。 这些鞋子没有考虑脚的形状和对称性,也没有左右脚。 尽管这对制鞋商来说是一件好事,但它可以节省时间并省去麻烦,但是长时间穿着这种鞋子会使脚变形。 在那个时代,男女鞋都这样,鞋底非常窄。 为了满足当时的审美标准,并获得一双小脚,许多女性选择用布条绑住脚趾,就像为他们的脚穿紧身胸衣,而不是为脚选择合适的鞋子,但是 塑造鞋子的右脚。  。 人体的其余部分也遭受着同样的命运,必须屈服于一系列改变“自然”形式的“纠正”行为。
 
  1860年代,女性以步行姿势盛行,被称为“希腊式弯曲”:胸甲和臀部,平衡了脚后跟的平衡性和安全性。 当然,并不是每个维多利亚时代的女人都会有如此极端的身材,但是只要有人走到这个姿势,它就会成为嘲笑的对象。 维多利亚时代的医生和服装史研究人员专注于机械约束的方向,但是时尚造成的损害远远超出了此范围。 大大小小的致命案件占据了19世纪报纸和杂志的头条新闻。

扭曲的“希腊式弯曲”姿势,紧身紧身胸衣,裙子,高跟鞋,《笨拙》杂志,1869年; 多伦多公共图书馆
 
  我不知道为什么在现代社会中,我们忘记了这些可怕的致命危险:某些衣服是传染病的来源,或者留下了化学毒素; 工人不小心,他们的衣服可能会被机器夹住,或冒烟起火,甚至衣服的主人也没有得到很好的结果。 打开当年的报纸或医学杂志,各种警告都泛滥成灾,并警告人们小心地传播洗衣房的可怕疾病:迷人的绿色裙子上染有砷,容易窒息而死; 箍易于使用由燃烧的材料制成,佩戴时可能会被烧死。 值得庆幸的是,这些事故过去曾发生过,但是只要稍加注意,您就会发现当今的时装业仍然是棘手且危险的。
 
  致命的鞋子,围巾和裙子
 
  接下来的三个案例表明,女性比男性穿得更衣着,因此她们面临更大的风险-事故也是针对性别的。 家庭,城市和工业环境都在变化,女性的着装风格无法与时俱进。 从某种意义上说,他们更轻视穿衣的风险。 从历史上看,男士内衣,鞋子和帽子主要用于展示力量,使他们能够在公共场所自由移动,安全无忧。 相反,女鞋总是比实用更时尚。 因此,各种防水平台和憎恨高度已成为许多事故的原因也就不足为奇了。 这些鞋子会使人摔倒或增加工作难度。 现代时尚界最著名的尴尬事件是黑人超模Naomi Campbell于1993年在天桥上倒下。当时,她为Vivienne Westwood品牌秀穿着一双蓝色鳄鱼皮高跟厚底鞋。 经过专业培训的模型无法逃脱掉入厚底鞋。 对于业余爱好者来说,上街更是一件繁琐的事情。 在正常情况下,佩戴这种超高防水平台的后果无济于事,但在1999年,一名日本育儿工人掉进了高跟软木塞平台。 骷髅头骨折了,几个小时后由于营救死亡。

在1970年代和1990年代,人们认为超人气的超高底鞋是造成车祸的原因之一。 尽管当时有些男人穿着厚底鞋,但1974年的一项研究将女驾驶员对准了女驾驶员。 他们以年轻的女学生为研究对象,清楚地表明了性别歧视的味道。 女学生在实验室模拟驾驶,然后执行紧急制动操作。 实验的对象是“厚底鞋的拥有者,穿厚底鞋驾驶汽车不少于两个月”。 在实验过程中,他们需要穿厚底鞋40分钟,然后穿上普通鞋继续实验。 实验表明,厚底鞋毫无例外地降低了制动速度,即使在普通的高速路段,即使穿着普通的平底鞋,与普通的路段相比,驾驶员仍然需要额外的10英尺来驾驶汽车。 完全停止了。 在1990年代中期,时尚界砸碎了厚底鞋,而像Ginger Spice这样的黑白水牛厚底靴受到了粉丝的追捧。 这些鞋底高约6英寸。 对于警务人员来说,它们只是驾驶世界中未定时的炸弹。 危险与酒后驾车或开车时打电话一样。  1995年,一位来自日本东京的25岁年轻女士和她的同伴从商场开车回家。 由于鞋底为8英寸厚,严重影响了制动效果,汽车撞到了水泥桩,而乘客座位上的朋友当场死亡。 日本的交通法规已禁止使用传统的木筏或拖鞋驾驶,但大阪警方表示,名单中还应包括厚底高跟鞋。 厚底鞋事故告诉我们,时尚趋势和城市生活是不协调的。 但是,谁应该成为我们问责制的对象? 流行时尚的消费者是谁? 仍在促进其时尚趋势和经济需求

 
  在1970年代,复古风格接style而至,1920年代的许多时尚产品重新加入了舞台。 其中一条是长围巾-汤姆·贝克(Tom Baker)在“神秘博士”系列中穿的那种,看上去很奇怪,针织的质地。 来自遥远星系的时间的拥有者戴这条围巾时没有任何反抗的感觉,但是当越来越多的“凡人”模仿“时间的主人”风格时,这条围巾就构成了致命的危险。  1971年,一位20多岁的年轻母亲在美国“乘坐缆车时,一条长围巾围住了从他身上穿过的缆车,被拉出座位。” 美国医学杂志发表了一篇文章,抨击这种长围巾综合征,现在已经成为经典的例子。 文章说,不幸的那位女士“死于窒息,因为她被拖出椅子,被一条长围巾悬在空中。” 也有幸运的人! 同年,一条10岁的女孩的围巾被包裹在电缆上,另一条11岁的男孩的围巾被搅入雪地摩托的发动机中,花季的少年弯腰检查摩托车。 它卡在发动机中。 幸运的是,这些人挽救了生命,脸上只有严重的眼泪和瘀伤。 医生得出结论,此类事故的死亡率高达45%,新的“流行和时尚不断刷新这种危险”,儿童处于高风险中。 由围巾或其他衣服引起的事故时有发生。 例如,如果夹克的纽扣被卡在操场上,或者后扣式毛衣被围在游戏围栏周围,一旦孩子被钻回到护栏并滑到地面上,毛衣就很可能握住 孩子喜欢“鞋带”。 脖子使他无法呼吸。  1982年,科学家对儿童意外死亡进行了研究,发现在总共233起致命病例中,有19人死于与衣服有关的事故,有20人死于床bed事故。 因此,高山地区的许多学校和幼儿园都出台了政策,禁止儿童戴围巾,并鼓励使用简单的衣领来保暖。 例如,不列颠哥伦比亚省卫生部最近发布了一份文件,建议幼儿保育人员“确保儿童不要戴围巾,领结或松紧或太松的衣服。”

2004年,英国演员西耶娜·米勒(Sienna Miller)将波西米亚风格带回了时尚高峰。 这件衣服的技巧是穿白色乡村风格或吉普赛风格的衣服。 结果,市场上出现了各种颜色和样式的棉色裙子,并且裙子通常带有一层褶皱。 荷叶边轻盈起舞,在脚的关节处摩擦,看上去很可爱。 但是,正是这种可爱的裙子构成了严重的火灾隐患。  2005年秋天,在严重烧毁9岁女孩之后,北安普敦贸易标准协会发布了有关这条吉普赛裙的高危警告。 同年,英国默西医院的伯恩斯分院发表了一篇题为“吉普赛裙子案”的文章,因为在2005年仅一年内,专家就收到了6起因吉普赛裙子造成的烧伤。 有两个这样的案例,事件的女主角分散了她的注意力,她失去了理智,裙子着火了。 一条女士的裙子在跳舞时被烧掉了,另一条则被地板上的装饰蜡烛点燃了。 这两名妇女在事故发生时不喝酒,可以排除酒精。 想象一下,您每天穿的一条裙子并没有夸张,但由于布料有点飘动,会引起很多火灾,只需一点蜡烛就能完成,但是我们有现代医学,如果在 远古时代,有如此多奇特而危险的服装,再加上生活中的明火-易燃气体,木材,煤炭,蜡烛-危险因素没有增加吗?  !
 
  在现代社会中,事故发生后,警察,儿童保护专家和急诊医生将立即跳出来警告并保护所有人。 政府机构经常出台新法规,禁止销售有安全隐患的服装,并防止这种情况发生。 例如,欧洲委员会拥有RAPEX系统(非食品危险产品快速警报系统),该系统每周发布危险物品清单,包括服装,化妆品甚至纹身。 只要产品具有“重大风险”,代理商就会明确禁止。  2013年,超过200种带有蕾丝和束带的女性比基尼和帽衫可能会造成伤害或窒息,并被勒令退出市场,并被禁止出售。 纵观历史,人类对事故的态度一直在变化。 在19世纪之前,时尚的危害主要在于道德层面,而不是医学层面。 夸张的服装通常只出现在上流社会。 作为整个社会群体的利基,这些人成为漫画的主人,不仅可以娱乐公众,而且可以起到教育作用。 一幅18世纪的画作《假发之火》是讽刺假发的杰作。

假发之火,铜版,约1770年,安大略美术馆
 
  图片描绘了一对在D'Alexandre Royal Cafe享受茶点的情侣。 这家咖啡厅是典型的巴黎风格,设有大玻璃窗。 行人可以透过窗户看到咖啡馆里时髦的男女。 在屏幕上,演员正在踢同伴的女性伴侣的座位。 这时,女伴的假发高高的假发无意中碰到了天花板上的吊灯,被蜡烛扔掉了。 滚滚烟雾。 服务员很害怕。 他们搭起了梯子,冲上山去扑灭大火。 图片的文字正好相反。 没有同情心:“倒什么样的水?这种愚蠢的发型很容易燃烧。” 当然,真正的假发不能比图片上的假发高,但是固定假发的发胶确实是一种易燃物质。 这种“假发之火”为我们提供了一个假想的空间,描绘了发饰的危险。 但是,在这幅画问世后的几十年里,女装仍然没有吸取过去的教训,棉制服装,大衬裙,塑料梳子……它们变成了大火,使无数爱心女人陷入了大火。 死亡来了。
 
  从神话到现实:有毒的斗篷和化妆品
 
  服装用毒药是一种在古代就有的危机,但缺乏人们的兴趣。 过去,衣服和化妆品通常由有毒化学物质制成,但直到今天,人们仍在穿用它们。 正是由于对有毒衣服的这种恐惧,催生了无数关于有毒衣服的神话故事,这些故事在各个时期都存在并在文化中传播。 只要吸入毒素,身体就会迅速受伤。 有毒衣服是利器。 它是自古以来一直存在的无形杀手。 它直接接触皮肤,毒物被人体通过毛孔缓慢吸收。 但是,缓慢并不意味着无害。 历史和今天告诉我们,人类不能剥夺化学药物和传染病之间的关系。 只有一块被感染的织物可以在人群中传播。

时尚贴纸“巴黎形象”,1830-1835;  “洗手间工厂的肺结核”,1830年
 
  在19世纪之前,科学毒理学和法医学尚未出现。 当涉及毒药时,很难说它是真实的还是虚幻的。 在文艺复兴时期,人们认为这种疾病是有毒的。 它在不愉快的空气中传播。 因此,使用一双芳香的手套,香水的强烈气味可以保护手套的主人免受传染病的侵害。 但是,手套可以喷洒香水或喷洒毒药。 凯瑟琳·德·美第奇(Catherine de Medici,1519–1589年)被指控使用手套中毒。 在拜占庭帝国中,在传统的庆祝南亚和中亚帝国的庆祝活动中,以及在非洲撒哈拉沙漠的边缘,人们需要“ Khil'at”(也称为荣誉袍),因此这种长袍成为 当时流行的暗杀工具。 按照传统,那些穿着这件华丽的真丝礼服的人必须立即穿着这件衣服,因此出现了两难境地:“或者拒绝接受这件可能被毒死的衣服,然后在他人眼中成为不忠。 接受并冷静地说,然后安静地等待可能的死亡。”
 
  尽管毒药有所不同,但对于维多利亚时代的人来说,许多腐蚀性化学物质(如神话般的毒液)会通过热量和汗水激发活动。 发明这些试剂的化学家,染色工人和缝纫大师都受到了影响。 当然,首先的受害者是消费者。  Nesos的神话仍在继续。 医学世界上最权威的学术期刊之一《柳叶刀》(Lancet)令人困惑,为什么读者在阅读“袜子或内衣中毒”之类的文章时总是表现出极大的不信任感。  “也许,这些文章总是让人联想到神话-例如大力神之死。” 一位法国医生曾经写道,毒药神话已经成为一门毒药。  “就像Nesos的长袍一样,它已经从幻想作品中直接变成了现实。”

荷兰国立博物馆“大力神的里卡斯”(1542-1548)
 
  如今,人们越来越多地使用有毒技能,尤其是善于使用药物帮助自己变得美丽。 肉毒杆菌毒素是由肉毒杆菌毒素产生的,是人类已知的最致命的细菌之一。 稀释后,可以将肉毒杆菌毒素注射到人脸中,使面部神经麻痹,从而抚平皱纹。 这种做法已为大多数时尚领袖所接受,甚至一些政治领袖也采用了这种“持久青年”的方法。 我们可能认为伊丽莎白时代以后化妆品中的铅问题已经解决。 然而,事实上,化妆品的时尚“进化”是长期曲折的。 直到今天,口红中的铅问题仍未解决。  。
 
  在文艺复兴时期,伊丽莎白女王一世经常在脸上涂上厚厚的铅粉以美白。 这种粉末被称为“威尼斯蜡菊”。 因为“铅”使颜色均匀和半透明,从而产生了渴望的“白色”皮肤。 铅已经在各种化妆品中使用了几个世纪。 施用铅粉的皮肤与劳动者的日晒雨淋,皮肤深色和粗糙完全不同,可以进一步强调白人的优越性。 这种时尚一直延续到维多利亚时代,当时医学界终于将注意力转向了化妆品领域。 医疗报告的出现直接导致纽约一家化妆品制造商品牌被捕。  1869年,美国医学会的创始人之一刘易斯·赛尔(Lewis Sayre)博士连续治疗了三名使用Laird品牌“ Blood Youth”系列化妆品的年轻女性。 身体开始变得极为虚弱,刘易斯博士将这种疾病称为“铅麻痹”。 该产品的广告声称该产品具有美白,减少皱纹和使皮肤光滑的作用,但此外,它还具有致残作用。 这三个女人每月大约喝一瓶。 连续使用该产品两到三年后,手的肌肉瘫痪并“瘦”。 其中一个女孩只有21岁,显然很年轻,因此无需使用任何“花开”产品。

莱德品牌“绽放青春”产品广告,1863年;  19岁女孩带有“铅麻痹”的图片,原因是使用“花开青春”产品手部肌肉麻痹
 
  该产品的广告和医学杂志插图就像两个极端的对立面,一个描绘“高效的美丽”,另一个描绘“高效的残疾”。 在广告中,女孩优雅地打开了手中的“液态珍珠”的盖子,然后涂抹了。 在医学插图中,只有一名无头患者,两只手扭曲且无法下垂。 现在,我们称这种情况为“脑下垂”或“ phr神经麻痹”。 该病的原因是铅中毒。 在图示中,这位19岁的女孩“不能吃,梳头,甚至不穿衣服的针或纽扣。事实上,她的手无能为力”。 幸运的是,经过几个月的治疗。 在“电疗”中,这三名妇女幸运地通过将假体植入手部而康复了。 在随后的几十年中,该品牌的产品继续在市场上销售。 通过1880年代的广告,我们可以看到该品牌向消费者宣称该产品已经过美国卫生委员会的测试,并且“完全不含任何有害物质,并且不会危害人体皮肤和健康。”
 
  Tetlow的“ SwanDown”系列于1875年推出,曾经很受欢迎。 该产品以“安全”为卖点,外包装上印有“无害”字样。 该品牌的创始人Henry Tetlow是一位英国人。 移民到费城后,他成立了一家化妆品和香水公司,引起了轰动。 从表面上看,Tetlow品牌的成功在于,他找到了一种廉价的美白替代品-氧化锌(仍用于防晒产品中)取代了早期的化妆品行业。 有毒化学品。 因此,买不起化妆品的普通女性也可以购买一盒或两盒胭脂水粉。 在这些人的帮助下,亨利·特洛(Henry Tetlow)发了大财。 这个紧凑型盒子的内部印有天鹅。 它自由漂浮在水面上。 在湖下,有一句口号,“其他粉末来来去去,只有SwanDown会永远存在。” 后来,我从古董商那里买了一个未拆封的SwanDown,并将其发送到Ryerson大学实验室进行测试。 实验结果使人们大笑:粉末中确实含有锌,但其中也含有很多铅粉。  Tetlow的营销宣传无疑是极具欺骗性的。  SwanDown应该起到了温和的美白作用。 但是,长期使用本产品,铅粉可能会通过血液进入肺部,积聚在人体中,然后“永远伴随着您”。 不幸的是,你的永恒不在你的脸上,而是在你的骨头和牙齿上。

“天然” SwanDown粉,含铅,1875-1880年
 
  从历史上看,这种有毒的化妆品是无数恐怖的。 但是,作为重要的染料原料,铅仍然是当今无法解决的大问题。 铅是重污染物,法律禁止将其用作化妆品成分,因此很难在唇膏配方中看到该成分。 口红可能被食入口中,嘴唇的皮肤变薄,有毒物质特别容易通过嘴唇被人体吸收。 尽管法律规定,只要产品中含有铅,无论含量多少,它都是不安全的,但美国食品药品监督管理局(FDA,负责化妆品的安全性)说,就口红而言,没有绝对的 今天的安全产品。 因为铅仍然是“有意地”添加到口红中的。  2011年,FDA选择了400种含铅的唇膏。
 
  另外,我不得不说,这种危险也具有“性别特征”。 在许多国家,有关健康和安全的法规将化妆品分为两类。 一种产品的监管较小,主要针对女性,被称为“美容”产品,包括化妆品,染发剂等,另一种产品。 产品监管相对较强,被称为“洗涤”产品,包括洗发水和香水香精。 这个明显的性别歧视条款忽略了工作和社会环境要求女性化妆的事实。 因此,尽管自远古时代以来就有无数男性遭受时尚困扰,但在现代社会中,社会和科学研究的重点应更多地集中在仍然需要穿着时尚的女性(即女性)上。 这样,您可以看到继续这一天的危险。